Artikel - Mark Zuckerberg dari Meta Bisa Mengajarkan DAO, Seperti Compound, Pelajaran tentang Tata Kelola

Meta, perusahaan yang dipimpin oleh Mark Zuckerberg, memiliki struktur kepemilikan saham yang membuatnya sulit untuk dilakukan serangan dari pemegang saham. Zuckerberg memiliki kontrol suara sekitar 58% berkat adanya dua kelas saham, sehingga pemegang saham biasa tidak memiliki banyak pengaruh. Di sisi lain, dalam organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), setiap token memberikan satu suara, yang memungkinkan pemegang token besar, seperti Humpy, untuk melakukan apa yang disebut "serangan pemerintahan" terhadap protokol peminjaman Compound. Humpy dan kelompoknya menggunakan kekuatan suara mereka untuk mengalihkan token senilai Rp 394.68 miliar ($24 juta) ke dalam protokol yang mereka kendalikan.

Michael Lewellen dari OpenZeppelin menjelaskan bahwa model pemerintahan yang hanya mengandalkan pemegang token dapat rentan terhadap manipulasi. Ia menekankan pentingnya inisiatif untuk mengenali pelanggan (KYC) dalam pemerintahan DAO untuk memastikan akuntabilitas tanpa mengorbankan anonimitas. Lewellen juga menyarankan agar DAO melakukan latihan untuk mempersiapkan kemungkinan serangan di masa depan dan meningkatkan partisipasi pemilih dengan memberikan insentif. Dengan cara ini, keputusan penting terkait dana pengguna dan keamanan protokol dapat diambil dengan lebih hati-hati dan oleh pemangku kepentingan yang terinformasi.

Pertanyaan Terkait

Apa yang dimaksud dengan serangan tata kelola yang dilakukan oleh Humpy?

Serangan tata kelola yang dilakukan oleh Humpy melibatkan penggunaan kekuatan voting kolektif untuk mengalihkan token COMP senilai $24 juta ke dalam protokol goldCOMP yang mereka kendalikan.

Bagaimana struktur saham Meta mempengaruhi kontrol Mark Zuckerberg?

Struktur saham Meta terdiri dari saham kelas ganda, di mana saham kelas-B yang dipegang oleh insider memiliki bobot voting lebih besar, sehingga Zuckerberg mempertahankan sekitar 58% kontrol voting di perusahaan.

Apa tantangan utama dalam tata kelola DAO?

Tantangan utama dalam tata kelola DAO adalah apatisme pemilih, di mana partisipasi pemilih seringkali rendah, sehingga keputusan penting tidak diambil oleh pemegang token yang terinformasi.

Mengapa KYC dianggap penting dalam tata kelola DAO?

KYC dianggap penting dalam tata kelola DAO untuk memperkenalkan akuntabilitas tanpa mengorbankan anonimitas, sehingga dapat mencegah manipulasi oleh aktor jahat.

Apa yang perlu dilakukan DAOs untuk meningkatkan partisipasi pemilih?

DAOs perlu mengadopsi model tata kelola yang memprioritaskan kualitas pengambilan keputusan daripada kuantitas, serta memberikan insentif bagi pemegang token untuk berpartisipasi secara bertanggung jawab.