Courtesy of SCMP

Kontroversi Peringkat QS Asia 2026: Hasil yang Dipertanyakan dan Menjadi Bahan Cemooh

Menginformasikan kontroversi dan kritik terhadap hasil terbaru QS Asia University Rankings 2026 yang menimbulkan perdebatan tentang validitas dan kredibilitas peringkat tersebut, khususnya di kalangan pengguna media sosial di China.

13 Nov 2025, 20.00 WIB

170 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

QS Asia University Rankings terbaru memicu kritik di media sosial.
Universitas Hong Kong menduduki peringkat pertama dalam peringkat tersebut.
Peringkat ini masih dianggap penting oleh beberapa perusahaan dan pemerintah lokal di China.

London, Inggris dan berbagai universitas di Asia - QS World University Rankings sejak lama dikenal sebagai standar utama dalam menilai universitas di seluruh dunia, dan memiliki pengaruh besar terutama di China untuk memilih universitas berdasarkan reputasi dan kualitasnya.

Baru-baru ini, QS merilis peringkat Asia untuk tahun 2026 yang menempatkan Universitas Hong Kong di posisi teratas, diikuti oleh universitas-universitas ternama seperti Peking University dan Nanyang Technological University.

Namun, hasil peringkat ini langsung mendapatkan reaksi negatif dari pengguna media sosial di China yang menilai bahwa hasil dan metodologi yang digunakan aneh, tidak akurat, dan bahkan konyol.

Universitas-universitas Hong Kong yang lain juga mendominasi posisi atas dalam daftar ini, menimbulkan pertanyaan besar tentang keseimbangan dan objektivitas penilaian QS.

Kontroversi ini menunjukkan perlunya evaluasi ulang metode pemeringkatan agar dapat dipercaya dan tidak menimbulkan keraguan di masyarakat, khususnya bagi pengguna yang menjadikan daftar ini sebagai acuan penting.

Referensi:
[1] https://www.scmp.com/news/china/science/article/3332679/qs-university-rankings-ridiculed-china-latest-listing-bombs-online?module=top_story&pgtype=subsection

Analisis Ahli

Prof. Li Wei (Ahli Pendidikan Tinggi, Universitas Beijing)

"QS perlu melakukan evaluasi mendalam terhadap variabel yang digunakan dalam peringkat untuk mencerminkan kinerja universitas secara lebih realistis dan adil."

Dr. Samantha Tan (Konsultan Pendidikan Asia)

"Ketidaksesuaian hasil peringkat dengan persepsi publik dan akademisi bisa mengakibatkan QS kehilangan relevansi sebagai referensi pilihan utama dalam dunia pendidikan tinggi di Asia."

Analisis Kami

"Metodologi QS tampaknya mulai kehilangan kredibilitas di pasar Asia karena hasil peringkat terbaru yang dinilai tidak konsisten dan bias oleh banyak pengguna. Jika tidak ada penyesuaian dan transparansi yang lebih besar, reputasi ranking ini berisiko menurun drastis, terutama di negara seperti China yang sangat bergantung pada data tersebut."

Prediksi Kami

Karena adanya kritik tajam dan hilangnya kepercayaan masyarakat, QS mungkin akan dipaksa untuk memperbaiki atau merevisi metodologi penilaiannya agar tetap relevan dan dipercaya, terutama di pasar penting seperti China.