Courtesy of NatureMagazine

NSF Kurangi Jumlah Review Eksternal untuk Mempercepat Pendanaan Riset

NSF mengubah kebijakan review proposal grant untuk mengatasi backlog aplikasi dan keterbatasan staf tanpa mengorbankan kualitas penilaian ilmiah, sehingga mempercepat proses pendanaan riset.

15 Des 2025, 07.00 WIB

242 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

NSF mengurangi jumlah tinjauan eksternal untuk proposal penelitian sebagai upaya mengatasi penumpukan aplikasi.
Pengurangan ini dapat mengurangi waktu tetapi juga meningkatkan risiko peninjauan yang tidak memadai.
Umpan balik dari proses evaluasi kini menjadi lebih ringkas, meskipun kehilangan detail yang bermanfaat.

Washington, Amerika Serikat - National Science Foundation (NSF) menghadapi tantangan besar karena menumpuknya aplikasi grant dan berkurangnya jumlah staf yang dapat menilai proposal dengan baik. Untuk mengatasi hal ini, NSF mengubah kebijakan mereka mengenai proses review proposal, khususnya dengan mengurangi jumlah minimum review eksternal.

Sebelumnya, umumnya setiap proposal harus mendapat setidaknya tiga review dari ahli luar untuk memastikan kualitas dan validitas ilmiah. Namun, kebijakan baru memungkinkan hanya dua review eksternal atau bahkan satu review internal dari ilmuwan NSF untuk mempercepat proses evaluasi.

Meskipun langkah ini memberikan fleksibilitas bagi petugas program dan mempercepat penyelesaian aplikasi, mereka juga menyuarakan kekhawatiran bahwa kualitas penilaian untuk proposal yang layak didanai bisa berkurang tanpa banyaknya perspektif ahli eksternal yang berbeda.

Proses review di NSF melibatkan panel yang terdiri dari beberapa ahli luar yang mendiskusikan dan memberikan evaluasi detail. Feedback yang diberikan kepada peneliti sebelumnya berupa ringkasan panjang yang sangat membantu, namun kini dibatasi singkat menjadi hanya 3-5 kalimat saja.

Perubahan ini adalah upaya NSF untuk melakukan efisiensi administrasi sekaligus mengatasi tekanan sumber daya. Namun, hal ini juga menimbulkan kekhawatiran bahwa kualitas dan keadilan proses seleksi riset dasar bisa terdampak negatif dalam jangka panjang.

Referensi:
[1] https://nature.com/articles/d41586-025-04067-4

Analisis Ahli

Laurel Yohe

"Pembatasan ringkasan review menjadi 3–5 kalimat mengurangi nilai feedback yang sangat membantu bagi peneliti untuk mengembangkan karya mereka lebih baik."

Analisis Kami

"Mengurangi jumlah review eksternal bisa mempercepat administrasi, tetapi berisiko menurunkan kualitas evaluasi ilmiah yang kritis untuk penelitian dasar. NSF perlu seimbang antara efisiensi dan validitas proses agar tidak merugikan inovasi jangka panjang."

Prediksi Kami

Dengan fleksibilitas review yang lebih rendah, risiko evaluasi kurang komprehensif dapat meningkat, yang mungkin mempengaruhi kualitas pendanaan riset di masa depan.

Pertanyaan Terkait

Apa yang dilakukan NSF untuk menangani penumpukan aplikasi?

NSF mengurangi jumlah tinjauan eksternal yang diperlukan untuk proposal penelitian.

Berapa jumlah tinjauan eksternal yang diperlukan untuk proposal penelitian sekarang?

Sekarang dua tinjauan eksternal sudah cukup, dan dalam beberapa kasus, satu bisa menjadi tinjauan internal.

Apa dampak dari pengurangan jumlah tinjauan eksternal?

Pengurangan jumlah tinjauan dapat menghemat waktu, tetapi ada risiko bahwa proposal tidak akan ditinjau secara memadai.

Siapa Laurel Yohe dan apa pendapatnya tentang ringkasan evaluasi?

Laurel Yohe adalah peneliti bioinformatika yang berpendapat bahwa ringkasan yang lebih mendetail bermanfaat untuk memberikan umpan balik kepada peneliti.

Apa perubahan lain yang terjadi dalam proses evaluasi proposal di NSF?

NSF juga membatasi panjang ringkasan evaluasi menjadi 3-5 kalimat.