Courtesy of YahooFinance
Rangkuman Berita: Starbucks kehilangan daya tariknya secara signifikan akibat pemecatan barista dalam kasus NLRB.
Share
Pengadilan banding federal baru-baru ini menolak sebagian besar banding dari Starbucks terkait keputusan Dewan Hubungan Perburuhan Nasional (NLRB) yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut secara ilegal memecat dua barista di Philadelphia karena ingin membentuk serikat pekerja. Pengadilan menemukan bahwa Starbucks melakukan praktik ketenagakerjaan yang tidak adil dengan memecat Echo Nowakowska dan Tristan Bussiere, serta mengurangi jam kerja Nowakowska. Starbucks mengklaim bahwa pemecatan tersebut dilakukan karena kinerja buruk dan rumor yang tidak benar, tetapi pengadilan menolak argumen tersebut.
Baca juga: Starbucks, serikat pekerja menarik gugatan yang diajukan satu sama lain, kata perusahaan.
Meskipun pengadilan mendukung NLRB dalam banyak hal, mereka juga menyatakan bahwa NLRB melebihi kewenangannya dengan memerintahkan Starbucks untuk membayar biaya yang mungkin timbul akibat pemecatan tersebut, seperti biaya mencari pekerjaan baru dan biaya medis. Kasus ini menjadi penting karena merupakan yang pertama kali bagi pengadilan banding federal untuk mempertimbangkan tantangan lebih luas terhadap kekuasaan penegakan NLRB, termasuk perlindungan hukum bagi hakim-hakimnya. Banyak pekerja Starbucks di seluruh negeri telah menuduh perusahaan melakukan praktik ketenagakerjaan yang tidak adil, di tengah upaya untuk membentuk serikat pekerja.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa yang diputuskan oleh pengadilan banding terkait banding Starbucks?A
Pengadilan banding menolak sebagian besar banding Starbucks terkait pemecatan dua barista di Philadelphia.Q
Siapa saja barista yang dipecat oleh Starbucks dan mengapa?A
Barista yang dipecat adalah Echo Nowakowska dan Tristan Bussiere, dengan alasan kinerja buruk dan menyebarkan rumor palsu.Q
Apa peran NLRB dalam kasus ini?A
NLRB berperan dalam menemukan bahwa Starbucks melakukan praktik ketenagakerjaan yang tidak adil dengan memecat barista tersebut.Q
Mengapa Starbucks tidak dapat menantang perlindungan pengangkatan hakim NLRB?A
Starbucks tidak dapat menunjukkan kerugian yang dialami untuk menantang perlindungan pengangkatan hakim NLRB.Q
Apa dampak dari keputusan ini terhadap upaya pekerja untuk membentuk serikat pekerja?A
Keputusan ini dapat memperkuat upaya pekerja di Starbucks dan perusahaan lain untuk membentuk serikat pekerja.Rangkuman Berita Serupa
Bisnis
4 bulan lalu
116 dibaca
Pemogokan Barista Starbucks Meluas ke Lebih dari 300 Lokasi di AS
Bisnis
4 bulan lalu
134 dibaca
Pemogokan Barista Starbucks Meluas pada Hari Kelima Penutupan
Bisnis
4 bulan lalu
110 dibaca
Pemogokan Starbucks meluas, menutup hampir 60 toko di AS.
Bisnis
4 bulan lalu
156 dibaca
Pekerja Starbucks memperluas pemogokan di kota-kota AS termasuk New York.
Bisnis
4 bulan lalu
105 dibaca
Pekerja yang tergabung dalam serikat pekerja di toko-toko Starbucks di AS berencana untuk melakukan pemogokan mulai hari Jumat.
Bisnis
4 bulan lalu
125 dibaca