Artikel - Akademisi menuduh startup AI mengambil alih tinjauan sejawat untuk publisitas.

Ada kontroversi mengenai studi yang dihasilkan oleh AI yang diajukan ke konferensi ICLR, yang fokus pada kecerdasan buatan. Tiga laboratorium AI, yaitu Sakana, Intology, dan Autoscience, mengklaim telah menggunakan AI untuk membuat studi yang diterima di workshop ICLR. Sakana memberi tahu penyelenggara ICLR sebelum mengajukan makalahnya dan mendapatkan izin dari para peninjau, tetapi Intology dan Autoscience tidak melakukannya. Banyak akademisi mengkritik tindakan ini karena dianggap merugikan proses peninjauan ilmiah yang sudah memakan waktu dan tenaga.

Beberapa akademisi merasa bahwa mengajukan makalah yang dihasilkan oleh AI tanpa memberi tahu peninjau menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap waktu mereka. Sakana mengakui bahwa AI-nya membuat kesalahan dalam sitasi dan hanya satu dari tiga makalah yang diajukan yang layak diterima. Mereka akhirnya menarik makalahnya untuk menghormati proses ICLR. Beberapa orang berpendapat bahwa perlu ada lembaga yang mengatur evaluasi studi yang dihasilkan oleh AI agar peneliti mendapatkan kompensasi atas waktu mereka.

Sumber: https://techcrunch.com/2025/03/19/academics-accuse-ai-startups-of-co-opting-peer-review-for-publicity/

Akademisi menuduh startup AI mengambil alih tinjauan sejawat untuk publisitas.

Artikel Serupa

Bagaimana AI Mengubah Kreativitas dalam Penelitian Ilmiah

Penggunaan AI yang Tidak Diungkapkan dalam Makalah Ilmiah: Ancaman bagi Integritas?

Kritik Terhadap Penggunaan Platform Benchmarking Crowdsourced oleh Laboratorium AI

Sakana mengklaim bahwa makalah yang dihasilkan oleh AI-nya telah melewati proses tinjauan sejawat — tetapi sebenarnya ada nuansa yang lebih dalam dari itu.

Sakana mengklaim bahwa makalah AI-nya telah melewati proses peer review — tetapi ada nuansa yang lebih dalam dari itu.

Para ahli tidak berpikir bahwa AI siap untuk menjadi 'ko-saintis'.