Courtesy of TechCrunch

Pertarungan Claude Code dan Codex CLI: Siapa yang Menang di Mata Pengembang?

Menyoroti perbedaan pendekatan antara Anthropic dan OpenAI dalam merilis alat pengkodean AI mereka dan dampaknya terhadap komunitas pengembang.

26 Apr 2025, 04.57 WIB

195 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Claude Code memiliki lisensi yang lebih ketat dibandingkan Codex CLI, yang mempengaruhi penerimaan di kalangan pengembang.
OpenAI menunjukkan pendekatan yang lebih terbuka dengan menggabungkan masukan dari pengembang ke dalam Codex CLI.
Tindakan hukum yang diambil oleh Anthropic dapat merugikan citra mereka di kalangan komunitas pengembang.

Amerika Serikat - Dalam persaingan antara dua alat pengkodean AI, Codex CLI dari OpenAI tampaknya mendapatkan lebih banyak dukungan dari pengembang dibandingkan Claude Code dari Anthropic. Hal ini sebagian disebabkan oleh tindakan Anthropic yang mengeluarkan pemberitahuan penghapusan kepada pengembang yang mencoba merekayasa balik Claude Code, yang berada di bawah lisensi penggunaan yang lebih ketat.

Codex CLI dirilis di bawah lisensi Apache 2.0 yang memungkinkan distribusi dan penggunaan komersial, sementara Claude Code terkait dengan lisensi komersial Anthropic yang lebih ketat. Anthropic juga mengaburkan kode sumber Claude Code, yang menyebabkan ketidakpuasan di kalangan pengembang ketika seorang pengembang mencoba de-obfuscate dan merilisnya di GitHub.

OpenAI telah menggabungkan puluhan saran pengembang ke dalam basis kode Codex CLI, termasuk yang memungkinkan penggunaan model AI dari penyedia saingan seperti Anthropic. Ini merupakan kemenangan PR yang mengejutkan bagi OpenAI, yang sebelumnya lebih memilih produk yang terkunci dan berpemilik, menunjukkan kemungkinan perubahan pendekatan dalam perusahaan.

--------------------

Analisis Kami: Pendekatan Anthropic yang terlalu protektif pada Claude Code justru merusak citra mereka di kalangan pengembang yang sangat menghargai keterbukaan, sementara OpenAI berhasil memanfaatkannya sebagai keuntungan PR dengan keterbukaan Codex CLI. Jika Anthropic tidak mengubah strategi ini, mereka bisa kehilangan pangsa pasar dan reputasi di komunitas developer AI yang kian kritis terhadap kontrol ketat.

--------------------

Analisis Ahli:

Andrej Karpathy: Perjuangan antara lisensi terbuka dan tertutup mencerminkan dilema klasik dalam pengembangan teknologi AI, di mana kolaborasi komunitas sangat penting untuk inovasi cepat.

Fei-Fei Li: Memberikan akses kode yang lebih terbuka akan mendorong kemajuan teknologi AI lebih cepat dan inklusif bagi semua pengembang.

--------------------

What's Next: Anthropic mungkin akan mempertimbangkan pelonggaran lisensi atau membuka akses kode Claude Code di masa depan agar dapat bersaing lebih baik, sementara OpenAI akan terus memperkuat hubungan dengan komunitas pengembang lewat pendekatan open source.

Referensi:
[1] https://techcrunch.com/2025/04/25/anthropic-sent-a-takedown-notice-to-a-dev-trying-to-reverse-engineer-its-coding-tool/

Pertanyaan Terkait

Apa perbedaan utama antara Claude Code dan Codex CLI?

Perbedaan utama antara Claude Code dan Codex CLI adalah bahwa Claude Code memiliki lisensi penggunaan yang lebih ketat dan kode sumbernya tidak tersedia, sementara Codex CLI tersedia di bawah lisensi Apache 2.0 yang lebih terbuka.

Mengapa pengembang tidak senang dengan tindakan Anthropic?

Pengembang tidak senang dengan tindakan Anthropic karena mereka mengeluarkan pemberitahuan penghapusan untuk kode yang dibalikkan, yang dianggap sebagai langkah yang tidak mendukung komunitas pengembang.

Apa yang dilakukan OpenAI untuk meningkatkan Codex CLI?

OpenAI telah menggabungkan banyak saran dari pengembang ke dalam kode Codex CLI, termasuk kemampuan untuk menggunakan model AI dari penyedia lain.

Apa yang dimaksud dengan lisensi Apache 2.0?

Lisensi Apache 2.0 adalah lisensi sumber terbuka yang memungkinkan distribusi dan penggunaan komersial tanpa batasan yang ketat.

Mengapa Anthropic mengaburkan kode sumber Claude Code?

Anthropic mengaburkan kode sumber Claude Code untuk alasan keamanan dan untuk melindungi hak cipta mereka.