Courtesy of TheVerge

Keringanan Pajak Big Tech dan Dampaknya pada Bantuan Sosial di Amerika

Menggambarkan bagaimana kebijakan pajak yang menguntungkan perusahaan besar teknologi berdampak pada pengurangan dana untuk program sosial penting, sehingga menyoroti perbedaan prioritas antara pendukung kebijakan tersebut dan pihak yang memperjuangkan kesejahteraan masyarakat.

07 Nov 2025, 22.00 WIB

131 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Potongan pajak besar untuk perusahaan teknologi dapat mengurangi dana untuk program bantuan sosial.
Elizabeth Warren mengkritik kebijakan pemerintah yang dianggap lebih mendukung perusahaan besar daripada keluarga-keluarga Amerika.
Jumlah potongan pajak yang diterima perusahaan besar dapat digunakan untuk mendanai program-program penting seperti SNAP dan Medicaid.

Washington DC, Amerika Serikat - Pemerintah Amerika Serikat di bawah kepemimpinan Donald Trump mengesahkan undang-undang anggaran yang memberikan keringanan pajak besar untuk perusahaan teknologi besar seperti Alphabet, Amazon, dan Microsoft. Undang-undang ini juga memperkenalkan sistem potongan riset dan pengembangan yang lebih menguntungkan bagi korporasi besar itu.

Kantor Senator Elizabeth Warren menganalisis bahwa keringanan pajak yang diberikan kepada Alphabet sebesar 17,9 miliar dolar AS bisa digunakan untuk memberikan bantuan makanan lewat program SNAP kepada 7,5 juta orang, atau mendanai Medicaid untuk jutaan anak dan orang dewasa yang membutuhkan.

Amazon diperkirakan menerima keringanan pajak sebesar 15,7 miliar dolar AS yang seharusnya dapat memenuhi kebutuhan SNAP bagi 6,6 juta orang atau Medicaid untuk 2 juta orang dewasa. Microsoft juga diperkirakan akan mendapatkan potongan pajak 12,5 miliar dolar AS pada tahun 2026, yang bisa membantu menurunkan premi asuransi kesehatan bagi jutaan orang.

Di sisi lain, pemerintah justru memangkas anggaran dan menaikkan syarat kelayakan untuk program sosial seperti ACA, Medicaid, dan SNAP, sehingga banyak orang yang bergantung pada bantuan ini berisiko kehilangan akses terhadap layanan kesehatan dan makanan.

Senator Elizabeth Warren mengecam kebijakan ini dan menegaskan bahwa ini adalah soal prioritas, di mana pendukung kebijakan lebih mengutamakan kepentingan para miliarder dan korporasi besar daripada kebutuhan dasar rakyat Amerika yang bergantung pada bantuan sosial.

Referensi:
[1] https://theverge.com/news/816267/senator-elizabeth-warren-tax-break-microsoft-amazon

Analisis Ahli

Elizabeth Warren

"Kebijakan ini hanya menguntungkan para miliarder dan korporasi besar, sedang rakyat biasa justru dipaksa menerima pemotongan bantuan sosial yang penting bagi kehidupan mereka."

Analisis Kami

"Kebijakan pajak ini jelas menunjukkan ketimpangan dalam prioritas pemerintahan yang lebih mengutamakan korporasi besar ketimbang kesejahteraan masyarakat luas. Jika dibiarkan, ini akan semakin melemahkan jaring pengaman sosial dan memperparah krisis kemiskinan makanan dan kesehatan di negara tersebut."

Prediksi Kami

Pemotongan dana untuk program sosial bersama dengan keringanan pajak besar bagi perusahaan teknologi kemungkinan akan memperbesar kesenjangan sosial dan memperburuk kondisi ekonomi bagi keluarga berpenghasilan rendah di Amerika Serikat.

Pertanyaan Terkait

Apa yang dimaksud dengan 'Big Beautiful Bill'?

'Big Beautiful Bill' adalah undang-undang yang diusulkan oleh Donald Trump yang memberikan potongan pajak besar untuk perusahaan besar.

Apa yang ditemukan oleh kantor Elizabeth Warren mengenai potongan pajak untuk perusahaan besar?

Kantor Elizabeth Warren menemukan bahwa Alphabet akan menghemat sekitar $17,9 miliar dalam pajak, yang seharusnya bisa digunakan untuk program bantuan sosial.

Berapa besar potongan pajak yang diterima Alphabet?

Alphabet akan menerima potongan pajak sebesar $17,9 miliar.

Apa dampak potongan pajak ini terhadap program bantuan sosial?

Potongan pajak ini dapat mengurangi dana untuk program-program seperti SNAP dan Medicaid yang mendukung jutaan orang.

Siapa yang dianggap berjuang untuk kepentingan keluarga Amerika menurut Elizabeth Warren?

Elizabeth Warren berpendapat bahwa Trump dan Partai Republik berjuang untuk kepentingan milyarder, sementara Demokrat berjuang untuk keluarga Amerika.