Courtesy of NatureMagazine

Apakah Membayar Reviewer Ilmiah Bisa Mempercepat dan Memperbaiki Peer Review?

28 Mar 2025, 07.00 WIB

153 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Pembayaran kepada peninjau dapat meningkatkan jumlah dan kecepatan ulasan tanpa mengurangi kualitas.
Eksperimen di jurnal menunjukkan bahwa insentif finansial memiliki dampak terbatas pada motivasi peninjau.
Diskusi tentang pembayaran untuk peninjau masih kompleks dan memerlukan lebih banyak penelitian.

Beberapa penelitian terbaru menunjukkan bahwa memberikan pembayaran kepada peninjau (reviewer) dapat meningkatkan kemungkinan mereka setuju untuk meninjau naskah dan mempercepat prosesnya. Dua jurnal baru-baru ini melakukan eksperimen dengan menawarkan pembayaran sekitar USDRp 4.11 miliar ($250 k) epada peninjau, dan hasilnya menunjukkan bahwa pembayaran ini meningkatkan jumlah peninjauan yang diterima dan mempercepat waktu pengiriman ulasan, tanpa mengurangi kualitas ulasan tersebut.

Meskipun ada manfaat dari sistem pembayaran ini, beberapa ahli memperingatkan bahwa hal ini bisa memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan bagi dunia penelitian dan penerbitan. Beberapa peneliti khawatir bahwa insentif uang dapat mempengaruhi kualitas ulasan atau mengubah cara penelitian dilakukan. Namun, hingga saat ini, masih sedikit bukti yang menunjukkan dampak positif atau negatif dari pembayaran kepada peninjau.

Salah satu eksperimen dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine, yang menemukan bahwa 53% peninjau menerima tawaran untuk meninjau ketika mereka ditawari pembayaran, dibandingkan dengan 48% yang tidak ditawari. Rata-rata, ulasan yang dibayar dikirimkan satu hari lebih cepat. Di jurnal Biology Open, eksperimen lain menunjukkan hasil yang lebih besar dengan menawarkan pembayaran yang lebih tinggi, tetapi melibatkan lebih sedikit peninjau.

Referensi:
[1] https://nature.com/articles/d41586-025-00968-6

Analisis Kami

"Membayar reviewer adalah langkah yang wajar mengingat besarnya tekanan dan beban kerja yang mereka hadapi, tetapi uang bukan satu-satunya motivator utama dalam komunitas ilmiah. Perlu pendekatan yang seimbang antara insentif finansial dan pengakuan profesional agar proses peer-review tetap bermutu dan berintegritas."

Analisis Ahli

Balazs Aczel

"Meski hasil awal menunjukkan pembayaran mampu meningkatkan kecepatan dan sedikit meningkatkan penerimaan undangan review, keputusan untuk membayar reviewer tetap sangat kompleks dan harus dipertimbangkan dengan hati-hati."

Prediksi Kami

Dalam beberapa tahun ke depan, semakin banyak jurnal mungkin akan menguji coba sistem pembayaran peer-review sebagai upaya untuk mengatasi krisis tenaga reviewer, namun dengan regulasi dan studi lanjutan untuk menghindari dampak negatif.

Pertanyaan Terkait

Apa tujuan dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine?

Tujuan dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine adalah untuk mengevaluasi dampak pembayaran kepada peninjau terhadap jumlah dan kecepatan ulasan.

Berapa jumlah peninjau yang diundang untuk berpartisipasi dalam eksperimen tersebut?

Sebanyak 715 peninjau diundang untuk berpartisipasi dalam eksperimen tersebut.

Apa hasil dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Biology Open?

Hasil dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Biology Open menunjukkan bahwa pembayaran dapat meningkatkan jumlah dan kecepatan ulasan.

Mengapa beberapa peneliti khawatir tentang pembayaran untuk peninjau?

Beberapa peneliti khawatir bahwa pembayaran untuk peninjau dapat mengurangi kualitas ulasan atau mengubah lanskap penelitian.

Apa yang ditemukan oleh David Maslove mengenai motivasi peninjau?

David Maslove menemukan bahwa meskipun ada insentif finansial, motivasi peninjau juga dipengaruhi oleh nilai-nilai lain seperti tanggung jawab dan loyalitas.