Courtesy of NatureMagazine

Laporan Kontroversial DoE Meremehkan Dampak Pemanasan Global Picu Protes Ilmuwan

Mengungkap kontroversi di balik laporan Departemen Energi AS yang meremehkan dampak perubahan iklim dan mendorong pembatalan aturan lingkungan penting, serta upaya komunitas ilmiah untuk melawan narasi tersebut demi menjaga integritas ilmu pengetahuan dan perlindungan lingkungan.

07 Agt 2025, 07.00 WIB

75 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Laporan DoE dianggap merugikan konsensus ilmiah tentang perubahan iklim.
Ilmuwan berusaha untuk memberikan tanggapan yang koheren terhadap laporan tersebut.
Dampak dari laporan ini berpotensi mempengaruhi regulasi lingkungan di AS.

Washington DC, Amerika Serikat - Departemen Energi Amerika Serikat baru-baru ini merilis laporan yang menyatakan bahwa pemanasan global berdampak lebih kecil terhadap ekonomi daripada yang selama ini dipercaya. Laporan ini dibuat oleh lima ilmuwan yang skeptis terhadap konsensus ilmiah tentang perubahan iklim dan diduga bertujuan membatalkan aturan yang mengatur gas rumah kaca sejak 2009.

Para ilmuwan lain dari berbagai institusi menanggapi laporan ini dengan kritik tajam. Mereka mengatakan laporan tersebut menyimpangkan fakta ilmiah dan berpotensi membahayakan upaya melindungi lingkungan. Sejumlah ilmuwan bahkan berencana membuat bantahan resmi terhadap isi laporan untuk memperjelas kesalahan-kesalahan yang terkandung di dalamnya.

Laporan lima penulis ini disusun di bawah arahan Menteri Energi AS, Chris Wright, yang pernah bekerja di industri minyak dan gas. Meskipun berbagai kritik, DoE mengatakan para penulis memiliki latar belakang yang beragam dan kredibel serta membuka laporan itu untuk masukan publik hingga tanggal batas waktu tertentu.

Latar belakang laporan ini terkait dengan upaya pemerintah AS di bawah presiden Trump yang berusaha membatalkan aturan tahun 2009 yang menyatakan gas rumah kaca berbahaya bagi kesehatan dan kesejahteraan masyarakat. Aturan ini sebelumnya digunakan untuk membatasi emisi dari berbagai sektor seperti kendaraan bermotor dan pembangkit listrik.

Situasi ini memperlihatkan ketegangan antara kebijakan pemerintah yang skeptis terhadap perubahan iklim dan komunitas ilmiah yang terus memperkuat bukti dampak serius pemanasan global. Hal ini diperkirakan akan berujung pada keputusan penting di Mahkamah Agung AS mengenai regulasi gas rumah kaca.

--------------------

Analisis Kami: Laporan ini mencerminkan upaya politisasi ilmu pengetahuan yang berbahaya karena mengabaikan bukti kuat perubahan iklim yang sudah lama diterima secara global. Jika masyarakat dan pembuat kebijakan membiarkan narasi seperti ini dominan, maka mitigasi perubahan iklim akan terhambat, meningkatkan risiko kerusakan lingkungan yang tak terukur.

--------------------

Analisis Ahli:

Joellen Russell: Laporan ini adalah upaya untuk menekan dan menyensor ilmu pengetahuan, bukan memajukannya.

Benjamin Santer: Dokumen ini merevisi ilmu pengetahuan dan sejarah secara tidak benar, sehingga para ilmuwan harus memberikan respons kuat.

Andrew Dessler: Tidak bertindak merespons laporan ini bukan pilihan, karena penting untuk menjaga kebenaran ilmiah.

Scott Saleska: Ilmu pengetahuan yang mendasari temuan endangerment finding jauh lebih kuat sekarang daripada satu dekade lalu.

--------------------

What's Next: Konflik antara peneliti iklim dan pemerintah mungkin akan semakin memanas, dan kemungkinan Mahkamah Agung AS akan menghadapi kasus penting yang menentukan masa depan regulasi emisi gas rumah kaca di Amerika Serikat.

Referensi:
[1] https://nature.com/articles/d41586-025-02505-x

Pertanyaan Terkait

Apa kesimpulan utama dari laporan DoE yang baru dirilis?

Laporan DoE menyimpulkan bahwa pemanasan global kurang merugikan secara ekonomi daripada yang umum dipercaya.

Siapa penulis laporan tersebut dan apa pandangan mereka tentang perubahan iklim?

Penulis laporan tersebut adalah John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick, dan Roy Spencer, yang semuanya meragukan konsensus ilmiah tentang perubahan iklim.

Mengapa para ilmuwan merasa perlu menanggapi laporan ini?

Para ilmuwan merasa perlu menanggapi laporan ini karena dianggap menyimpang dari sains dan dapat mempengaruhi keputusan hukum di AS.

Apa dampak dari laporan ini terhadap regulasi gas rumah kaca di AS?

Laporan ini berpotensi mempengaruhi upaya untuk membatalkan temuan bahaya yang menyatakan bahwa gas rumah kaca membahayakan kesehatan publik.

Bagaimana EPA terlibat dalam konteks laporan dan temuan bahaya?

EPA terlibat karena sebelumnya mengeluarkan temuan bahaya yang menyatakan bahwa gas rumah kaca dapat membahayakan kesehatan dan kesejahteraan publik.