Studi besar menemukan bahwa uji coba yang tidak dapat dipercaya mencemari tinjauan medis standar emas.
Courtesy of NatureMagazine

Studi besar menemukan bahwa uji coba yang tidak dapat dipercaya mencemari tinjauan medis standar emas.

18 Des 2024, 07.00 WIB
97 dibaca
Share
Sebuah kolaborasi besar telah mengonfirmasi kekhawatiran bahwa penelitian palsu atau cacat mengganggu tinjauan sistematis medis, yang merangkum bukti dari berbagai uji klinis dan membentuk pedoman pengobatan di seluruh dunia. Penelitian ini melibatkan lebih dari 60 peneliti yang menganalisis 50 tinjauan sistematis yang diterbitkan oleh Cochrane, sebuah organisasi terkenal dalam tinjauan bukti medis. Mereka menemukan bahwa sekitar 25% dari uji klinis yang ditinjau memiliki "beberapa kekhawatiran" dan 6% memiliki "kekhawatiran serius". Untuk mengatasi masalah ini, mereka mengembangkan daftar periksa singkat yang dapat membantu peneliti mengidentifikasi uji yang tidak dapat dipercaya.
Daftar periksa ini mencakup 21 pertanyaan yang dibagi menjadi empat area, seperti catatan pasca-publikasi, metode, transparansi, dan cara untuk memeriksa ketidaksesuaian dalam data. Selain itu, alat otomatis juga sedang dikembangkan untuk membantu peneliti dalam memeriksa keandalan studi. Dengan adanya alat dan panduan ini, diharapkan dapat mengurangi jumlah penelitian yang cacat dan meningkatkan kualitas tinjauan sistematis di bidang medis dan penelitian lainnya.--------------------
Analisis Ahli:
Sumber: https://nature.com/articles/d41586-024-04206-3

Pertanyaan Terkait

Q
Apa yang menjadi fokus utama dari penelitian INSPECT-SR?
A
Fokus utama dari penelitian INSPECT-SR adalah untuk mengidentifikasi dan mengecualikan penelitian yang tidak dapat dipercaya dari ulasan sistematis.
Q
Mengapa penelitian sistematis Cochrane penting dalam pengobatan?
A
Penelitian sistematis Cochrane penting karena mereka menyusun bukti dari berbagai trial klinis yang membentuk pedoman pengobatan di seluruh dunia.
Q
Apa yang ditemukan oleh tim peneliti mengenai kualitas trial dalam ulasan sistematis?
A
Tim peneliti menemukan bahwa ada kekhawatiran tentang 25% dari trial klinis dalam ulasan sistematis, dengan 6% di antaranya memiliki kekhawatiran serius.
Q
Apa saja jenis alat yang sedang dikembangkan untuk membantu peneliti?
A
Alat yang sedang dikembangkan termasuk daftar periksa untuk membantu peneliti dan perangkat lunak otomatis untuk memeriksa inkonsistensi statistik dan manipulasi gambar.
Q
Siapa saja tokoh kunci yang terlibat dalam penelitian ini?
A
Tokoh kunci yang terlibat dalam penelitian ini termasuk Lisa Bero dan Jack Wilkinson.

Artikel Serupa

Upaya Memperbaiki Penelitian Disalahgunakan, Kepercayaan pada Sains TerancamNatureMagazine
Sains
25 hari lalu
46 dibaca

Upaya Memperbaiki Penelitian Disalahgunakan, Kepercayaan pada Sains Terancam

Sistem Peer-Review Terdistribusi Mempercepat Proses Pengajuan Dana PenelitianNatureMagazine
Bisnis
1 bulan lalu
69 dibaca

Sistem Peer-Review Terdistribusi Mempercepat Proses Pengajuan Dana Penelitian

AI Percepat Pembuatan Review Sistematis Medis Hingga Jadi Dalam Hitungan HariNatureMagazine
Sains
1 bulan lalu
60 dibaca

AI Percepat Pembuatan Review Sistematis Medis Hingga Jadi Dalam Hitungan Hari

Panduan COSIG: Memudahkan Deteksi Kecurangan Ilmiah untuk Semua PenelitiNatureMagazine
Sains
1 bulan lalu
117 dibaca

Panduan COSIG: Memudahkan Deteksi Kecurangan Ilmiah untuk Semua Peneliti

Indeks Baru Bantu Deteksi Integritas Riset di Universitas yang Mengejar Jumlah PublikasiNatureMagazine
Bisnis
1 bulan lalu
109 dibaca

Indeks Baru Bantu Deteksi Integritas Riset di Universitas yang Mengejar Jumlah Publikasi

Proyek Baru Melawan Makalah Medis Palsu yang Bisa Ancaman NyawaNatureMagazine
Sains
2 bulan lalu
74 dibaca

Proyek Baru Melawan Makalah Medis Palsu yang Bisa Ancaman Nyawa

Jurnal yang menjadi target pabrik kertas masih bergulat dengan dampak bertahun-tahun kemudian.NatureMagazine
Sains
4 bulan lalu
69 dibaca

Jurnal yang menjadi target pabrik kertas masih bergulat dengan dampak bertahun-tahun kemudian.